PRI
Nacionalismo
Honestidad
Gobernabilidad
Reelección
Relevo
Traición
Calificación
Revuelo está causando la renovación de la dirigencia estatal
de Partido Revolucionario Institucional (PRI) por lo que implica el proceso
electoral 2015 y la sucesión gubernamental el 16. Ex peerredistas, neo
priistas, alonsistas y priistas “puros”, puros “priistas”, están enfrascados en
no ceder el espacio que dicen, les pertenece. Lo único que hacen es poner en
evidencia la autoridad del Gobernador que tiene sobre la toma de decisiones
como primer priista, porque al fin y al cabo, al final de cuentas él y nadie
más son responsables del triunfo o derrota del tricolor en ambos comicios. Y en
este contexto, corresponde a él poner al dirigente del instituto político al cual
pertenece.
Ya desde el 98 del siglo pasado el PRI comenzó a sufrir la
peor crisis interna con el presidente Zedillo y Mariano Palacios Alcocer en la
dirigencia del CEN, heredada por Carlos Salinas de Gortari. Esta crisis
permitió al PAN arribar a Los Pinos y mantenerse allí por 12 años. En el plano
local, el 15 de febrero de 1998 ante más de ocho mil simpatizantes que
aprobaron por unanimidad la candidatura del ex priista Ricardo Monreal Ávila a
la gubernatura del Estado, el presidente nacional de PRD Andrés Manuel López
Obrador, advirtió que “no deben inquietarse quienes, de buena o mala fe,
piensan que ese partido hará a un lado los principios en la búsqueda del poder
público”. El 6 de julio de ese año, mientras que el priistas José Marco Antonio
Olvera Acevedo aceptó el triunfo del PRD en la contienda por la gubernatura de
Zacatecas, el virtual ganador, Ricardo Monreal Ávila, dijo que buscaría
conciliarse con el presidente Ernesto Zedillo porque “a Zacatecas le conviene
llevársela bien y en paz”. Pero estableció que no volvería a relacionarse con
el tricolor. “Yo rompí con el PRI no con el presidente de la República”. Poco tiempo
después lo trajo a Zacatecas en gira de trabajo para que el Estado Mayor
Presidencial golpeara a alumnos de la normal de San Marcos en enero del año
siguiente, fecha recordada hasta ahora por los sanmarqueños. Y como los
panistas a nivel nacional, los peerredistas en Zacatecas mantuvieron el poder
también por dos sexenios consecutivos y gracias a la mala elección de Antonio Mejía
Haro como candidato del PRD a la gubernatura del Estado, el Lic. Miguel Alonso
Reyes gana la elección y se convierte en Gobernador en 2010. Mientras en el
país los priistas llegaron desprevenidos al 2000 cuando por primera vez en más
de 70 años en el poder, pierden la presidencia de la República a manos del
panista Vicente Fox, pérdida que se prolongó hasta 2012 con Felipe Calderón, en un intento de
“alternancia” que llevó al país –como en las mejores épocas de los 70s- al
fracaso político-económico. Ahora con Peña Nieto el PRI intenta reencausar su
política hacia las masas, cambiar el “liberalismo social” por “nacionalismo
revolucionario”. Y con el regreso del tricolor, los priistas están concientes
del alcance de penetración que dá la presidencia de la República, gobierno del
Estado y 32 gobiernos municipales emanados del PRI y, ante la posibilidad de
ganar los cuatro distritos electorales e incrementar el número de legisladores
en San Lázaro en 2015, el relevo de la dirigencia estatal y municipal en Loreto,
sería pan comido. Sin embargo, no es así. En Zacatecas no habría problema
alguno ante la llegada por prelación a la presidencia del Comité Directo
Estatal, de Chema González, una vez embestido como Secretario de Organización y
ante la renuncia del presidente y secretaria general, pues habría “disciplina”
al Gobernador en la toma de decisiones. La bronca está en que no hay quien
garantice equilibrio por lo que ya se aneja el nombre de Jesús del Real como
posible dirigente estatal. También hay problemas aquí en Loreto y otros
municipios donde una mayoría de priistas y ciudadanos en general expresan
encono hacia este partido por las recién aprobadas reformas estructurales que
lesionan sus intereses como lesionan los intereses de todos los mexicanos, lejos
de ver los beneficios que dichas reformas traerán al pueblo de México en el
futuro, que los sus asidores aseguran, vemos pobreza extrema. Aunado a lo
anterior, sumamos divergencias más que coincidencias, priistas irreconciliables
que han impedido e impedirán cualquier intento de unificación partidista, ponen
en riesgo la ansiada unidad política y lo que ello implica, la elección del
2015 y la sucesión gubernamental en 2016. Y sumando más. Con un PRI sin dinero,
sin obras y un cúmulo de promesas incumplidas, los priistas no pueden pedir a
la gente que se afilie al tricolor y, más, cuando legisladores de ese instituto
político son acusados por la ciudadanía de aprobar reformas que van en su
contra. Ninguna tarea sencilla para fortalecer la militancia que tanto necesita
el PRI ha dado resultado aunque se habla de una afiliación de más de 60 mil
nuevos priistas, a decir verdad, sostienen especialistas, el PRI ha alcanzado
cuando mucho sumar la mitad, 30 mil y ya son muchos. Tarea difícil de cumplir
cuando apenas reconquista el poder público después de perderlo a causa de tanta
injusticia cometida por gobernantes emanados de ese instituto político por
décadas hasta que la esperanza los desplazó con una intentona de “alternancia”
que resultó una “continuidad” y “extensión” política del PRI, los gobiernos
panistas superaron a los priistas en corrupción. Las condiciones son adversas
al tricolor y favorecen la izquierda más que a la derecha, pero serán los
ciudadanos quienes definan el rumbo del país mediante elecciones democráticas
que el pueblo espera en el futuro. En caso contrario, podría haber incursiones
de guerrilla tan violentas como las de hace 100 años cuando la revolución
mexicana que ahora las autoridades tanto festejan. Mientras algunos alcaldes
priistas como Eduardo Flores se quejan de nulo apoyo del Gobernador, en Pinos
Herminio Briones sostiene que Miguel Alonso Reyes ha dado un trato excepcional
a los pinenses sin precedente, por ello, nada tiene que decir del Gobernador,
al contrario, le refrenda su lealtad, mientras que la mayoría de alcaldes
priistas reclaman falta de apoyos para sus municipios.
Nacionalismo
Decíamos, la debacle priista comenzó en el sexenio de
Salinas de Gortari siendo presidente del PRI nacional Genaro Borrego Estrada
quien asumió la presidencia del CEN priista el 14 de mayo de 1992. Dentro de
los cambios estructurales anunciados y llevados a cabo por el zacatecano
destacó “la refundación estructural” que a la postre arrojó resultados
negativos para el tricolor, hasta llegar a la pérdida de la presidencia de la República en el 2 mil.
Creó la Comisión Nacional
de Ideología, el Frente Ciudadano con agrupaciones como Movimiento Popular
Territorial, Convergencia Sindical, Foro de Profesionistas, Red Ciudadana y
Coalición de Agrupaciones de Producción y de Servicios, pactadas y signadas con
el “Acuerdo Querétaro” para garantizar la “refundación”. Además, se pronunció por las “viejas causas”: el
reparto agrario, el derecho de huelga, la expropiación petrolera y la educación
pública, laica y gratuita, causas que el PRI perdió y aun no encuentra. El 17
de enero de 1993 sin usar ya el término de “refundación” sino “reforma”, Genaro
Borrego anunció que a partir del 64 aniversario del partido, las nuevas
estructuras serían: Pacto Obrero-Campesino, Foro Nacional de Profesionistas,
Movimiento Sindical, Coalición Nacional de Agrupaciones Productivas y de
Servicios y Movimiento Territorial. Luego vino el “charolazo” por 30 millones
de dólares que pretendió recabar de los empresarios nacionales afines al
tricolor para “cortar el cordón umbilical” al partido como dijera Antonio Ortiz
Mena Secretario de Hacienda y encargado de pasar la charola, pero en el 64
aniversario del PRI, Carlos Salinas habría “cortado” la cabeza del dirigente
nacional de su partido que se concretaría en la
XXI Asamblea Nacional los días 28, 29 y 30
de marzo de ese año. En la antesala de la clausura de los trabajos -29 de mayo-
Salinas de Gortari designa a Genaro Borrego Estrada Secretario de
Comunicaciones y Transportes y nombra a Fernando Ortiz Arna presidente del CEN.
Al protestar como candidato del PRI a la presidencia de la República, el 8 de
diciembre de 1993, Luis Donaldo Colosio afirmó que no deseaba “ni un voto al
margen de la ley”, mientras Salinas de Gortari señaló “no se hagan bolas el
candidato es Colosio y va a ganar con alto margen de votación”. Después, vino
el asesinato de Colosio y Ruiz Massieu. Años después, el propio Genaro Borrego
Estrada renunciaría el PRI en senda carta dirigida al presidente nacional con
carácter de irrevocable. Pero años antes, también se separaron de los
lineamientos del PRI los entonces senadores: Francisco Dávila, Eloy Cantú,
Guillermo Hopkins, Pablo Salazar, José Luis Soberanes, Melchor de los Santos,
Alberto Santos, Germán Sierra, Alicia López, Héctor Murgía, José Toraya,
Eugenio Ruiz Orozco, Luis Medina y Humberto Mayams Canabal, el 21 de septiembre
de 1997. El 22 de septiembre de 1997, diputados anunciaron sumarse al Grupo
Galileo: Ángel Sergio Guerrero Mier, Ricardo Monreal Ávila, Orlando Arvizu,
Gustavo Guerrero, Carlos Jiménez Macías, Enrique Manríquez y Salvador Sánchez.
El resultado final de estas escisiones políticas y la incursión de modelos
económicos y políticos como el liberalismo social de Carlos Salinas y la concepción
ideológica de Zedillo, terminó con el PAN arrebatando al PRI el poder
hegemónico que mantuvo por más de 70 años. Ahora con el regreso del PRI a la
vida nacional y a la residencia de Los Pinos, el primer priistas Enrique Peña
Nieto pretende imponer también el regreso del “nacionalismo revolucionario”,
mientras algunos priistas loretenses no entienden ni la o por lo redondo. Lejos
de contribuir a la estrategia priista de reconquista del poder, andan metidos
en los vericuetos sucesorios con el fin de amarrar “hueso” en el próximo
gobierno, lo que les resultará contraproducente pues la ciudadanía que dicen
votó por esas siglas (PRI) busca refugiarse en otras menos lesivas para su
economía y su existencia. Volver a los orígenes de la revolución mexicana como
única alternativa de reorientación del país para revertir los embates de la
globalización y del comercio internacional que induce al consumismo, sería lo
ideal para el pueblo de México. Para esta misión titánica se requieren
auténticos líderes sociales en las dirigencia de los partidos incluido el PRI.
Por cierto, Genaro Borrego Estrada podría, al igual que Arturo Romo Gutiérrez,
regresar al PRI. Ambos son vistos junto a Miguel Alonso quien hace lo imposible
por arrimarlos al nuevo PRI. El primero renunció y al segundo lo renunciaron
por apoyar otros candidatos fuera del PRI. La intención de su incorporación es
con el fin de fortalecer la estructura partidista rumbo al 2015 y 16. Al
respecto del nacionalismo, duras críticas recibe el gobierno “nacionalista” de
Enrique Peña Nieto de una parte mayoritaria del pueblo que cuestiona el alza de
la gasolina mes con mes. Con todo a que somos uno de los países productores de
petróleo a nivel mundial, México ocupa el primer lugar con el precio más alto.
Un galón de gasolina cuesta 47 pesos con 93 centavos y el salario mínimo diario
es de 67. 29 pesos, mientras en Noruega el mismo galón de gasolina tiene un
costo de 126. 34 pesos, por encima del costo en México, pero el salario mínimo
al día es de 3 mil 523 pesos. Con esa percepción cualquiera se da el lujo de
gastar en gasolina las veces que requiera. Y todavía falta los gasolinazos del
resto del año, 2015 y 2016, fecha en que según el gobierno federal, habría
lugar la reducción al precio de los combustibles. ¿Será?
Honestidad
Los funcionarios de gobierno de todos lo niveles están
obligados por ley a transparentar el manejo de recursos públicos y de igual
manera, quienes ostentan un cargo de representación popular en ambas cámaras.
El día 20 de mayo fueron clausurados los talleres del programa Hábitat 2013,
cinco meses después, en total hermetismo respecto a los dineros –federales-
investiros en cada taller y con alto grado de corrupción. A decir de las
personas participantes, la mayoría de los talleres tuvieron escasez de
material, como el de pintura en tela, que nunca lo recibió, solo la promesa de
la “maestra” que lo impartió, de que al final del curso, entregaría dicho
material a las alumnas, “ya para qué”, dijeron. Sin embargo, aun cuando terminó
el curso no recibieron material que el programa, con recursos federales tiene
la obligación de proporcionar. Esto habla del grado de corrupción imperante en
la dirección de desarrollo económico y social de presidencia municipal y en el
propio CDE, para luego que no se diga que son inventos nuestros. Igual sucedió
en el evento de aprobación de obra 2014 por parte de miembros del Consejo
Municipal de Desarrollo (Codemun). Tanto consejeros como delegados convocados a
esa reunión el 29 de mayo, se quejaron de no recibir el apoyo que en la pasada
administración se les daba de 200 y 750 pesos mensuales, que porque no hay
dinero, les dicen. Criticaron severamente a los regidores y regidoras por
subirse el salario desproporcionadamente, mientras ellos, no perciben esa compensación.
Por su parte el delegado de la comunidad de Ejido Hidalgo, públicamente hizo un
llamado de atención al alcalde Eduardo Flores por el nulo apoyo a su comunidad.
Le dijo en su cara –al alcalde- que tiene meses de estarle solicitando 2
camiones con tepetate para arreglo de la bajada de la carretera y es fecha que
no ha tenido respuesta. Pero en cambio, refirió, “sí hay camiones para el arreglo del terraplén de su primo “El
Güero Flores” donde construye una gasolinera”, dijo. Sudoroso –no por el calor
de verano, sino por el reclamo-, Eduardo Flores Silva no atinaba a contestar
tal cuestionamiento solo acató a marcar desde su celular a “alguien” bajo sus
órdenes para indicar se diera el apoyo solicitado. Y no seguimos porque en casi
todos talleres las cosas andan por las
mismas, es decir, los alumnos y alumnas no recibieron los materiales para
trabajar, pero los encargados de impartir los talleres y el responsable de ese
departamento, sí los cobró como Dios manda. Imaginemos cómo andan los demás rubros
que tienen que ver con obra pública y manejo de dinero. “Pero no tiene la culpa
el indio, sino el que lo hace compadre”. Con esas triquiñuelas los que se dicen
funcionarios priistas en Loreto, ¿tienen cara de pedir el voto en futuras
contiendas electorales para los candidatos de su partido? ¿Hablarán de cara al
pueblo de honestidad? ¿Podrán mirar de frente a la ciudadanía? ¿Responderán a
las expectativas partidistas y las del gobernador? Ya tendremos tiempo
suficiente de saber la respuesta, por lo pronto, diagnosticamos que no tienen
cara de verle la cara otra vez al pueblo. Que bueno que la reforma
política-electoral permite la reelección de diputados y presidentes
municipales, porque solamente así, el pueblo tiene oportunidad de cobrárselas a
aquellos representantes populares que hicieron exactamente lo contrario al
mandato popular y robaron a manos llenas, no podrán reelegirse por más que
intenten sorprender a una buena parte del pueblo que permanece dormida y ajena
al acontecer político, económico, cultural y social. Haría falta una buena suma
de dinero para comprar conciencias despiertas al transcurso del tiempo para
obtener respaldo y poder reelegirse de manera consecutiva. Existe otro factor
importante, ¿cómo podrá el pueblo olvidar fácilmente los agravios de un sistema
presidencial reformador en su contra y dar la cara por el partido en el poder?
Y para que haya identidad nacional que dé certeza y rumbo a México urge contar
con hombres y mujeres honestas en cargos de gobierno y representaciones populares
con probada honestidad. ¿Cómo podría haber honestidad si la corrupción se
incuba desde lo más alto? El gobierno priista y el propio PRI castiga a los
rivales, a ellos sí les aprieta, pero los pilluelos del tricolor, todo parece
indicar, gozan de “carte blache”. El más reciente ejemplo es el del secretario
de Energía Pedro Joaquín Coldwel a quien le levantaron las enaguas de fea
manera dando a conocer que acarrea un enorme conflicto de intereses al ser
accionista de diversas empresas que tienen contratos con PEMEX , un delito
tipificado como “tráfico de influencias” que jamás será castigado. El combate a
la corrupción en un año y ocho meses de gobierno de Enrique Peña Nieto, no se
percibe ningún esfuerzo por erradicarla. En Loreto sucede lo mismo, mientras el
diputado local José Luis Figueroa y el alcalde Eduardo Flores Silva se
enfrascan en un pleito de “comadres”, la ciudadanía espera que ambos cumplan compromisos contraídos anteriormente
y cumplan sus quehaceres para los que fueron electos. Hay un cúmulo de
deshonestidades de funcionarios de gobierno municipal, ya tendremos oportunidad
de probar cada una de ellas.
Gobernabilidad
Teniendo presidentes y legisladores honestos podemos
garantizar la gobernabilidad, pero a cómo está “cañón” contar con uno de esos.
Y para que haya gobernabilidad tiene que haber credibilidad y ¿cómo creer a los
políticos priistas si de cara al pueblo mienten? Basta un botón de muestra. En
días pasados el Secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Luis de
Videgaray anunció un crecimiento de la economía nacional para el 2014 en 2.7
por ciento y no de un 3.9 como había dicho a inicio de año. Sin embargo,
instituciones financieras privadas nacionales e internacionales pronostican
apenas un crecimiento de la economía nacional de apenas 1%, mucho de distancia
equivalente en miles de millones de dólares la diferencia. ¿Qué caso tiene
mentirle al pueblo de México cuando todos nos damos cuentas que nuestra
economía anda mal? La vemos reflejada en los bolsillos de millones de compatriotas
que no tienen dinero suficiente para adquirir el mínimo sustento familiar.
Cierto, es una cifra insuficiente, pero ligeramente superior al promedio de los
últimos 14 años, justificará el gobierno, pero, este criterio es erróneo pues
puede llevar al gobierno a caer en lo que calló López Portillo en los 70s, en
el cuerno de la abundancia, sin abundancia qué administrar. En este sentido,
recién escuchamos comentarios sobre el quehacer de los ediles en el sentido de
que es increíble que regidores y síndicos muestren por encima del interés los
asuntos del pueblo, las mismas mañas: raterías y exigencias voraces de más
recursos. “Venden su apoyo a los presidentes municipales, usan vehículos
oficiales para asuntos personales, piden dinero prestado a los municipios, se
embolsan el dinero que les dan para gestión social y se aumentan el sueldo
cuantas veces quieren sin que nadie les diga “esta boca es mía”. Latigazo del
latigazo Periódico Imagen de Zacatecas. Por tanto, urge replantear la
estructura y funciones de los cabildos, ya que estos cuerpos “colegiados” son
una plaga en lugar de una ayuda para los municipios. Desde hace tiempo, puse a
la consideración del pueblo una estrategia de lucha para revertir la ley
Orgánica del Municipio Libre del Estado de Zacatecas en lo relativo a la
“autonomía del Municipio” y para lograrlo, bastaba revisar los ayuntamientos
hasta los años 60s, electos por mayoría de regidores y donde en una primera
reunión de Cabildo se nombraba de manera interna al presidente municipal de
entre los ediles –que eran unos cuatro o cinco en el caso del municipio de
Loreto-. Donde ninguno de los regidores y síndicos tenían asignada una dieta en
especial como salario devengado por la cual cobrar cada quince días. No
señores, de ahí el nombre de Honorable Ayuntamiento, porque su trabajo como
miembros del Ayuntamiento era de forma honoraria, sin goce de sueldo pues.
¡Ha!, pero con la reforma al Cofipe de JOLOPO (1976), todo servicio en cabildo
se volvió causa de honorarios ($). Se prostituyó la política y ahora nuestros
“representantes” populares –que no representan a nadie-, se adueñan del poco o
mucho dinero de las tesorerías municipales: un robo al ciudadano en pleno
poblado. Eso sería lo de menos, si desquitaran lo que se llevan, pero para mal
la cosa, todavía son tan descaradas y descarados que se creen los dueños y amos
del dinero del pueblo, de vidas y situaciones privilegiadas para ellos. Son un
lastre y una vergüenza que debe desaparecer o por lo menos, acotar sus
funciones y reducirlas a la mínima expresión para que dejen de robar. Pregunto,
¿sabe usted estimado y fino lector lo que hace su regidor si es que lo
conoce?
¿Sabe el nombre del regidor o regidora que le corresponde
como parte de la obligación de atenderlo en el área donde usted vive? ¿Sabe
cuáles son las propuestas para mejorar los servicios públicos y calidad de
vida? De todo hay en la viña del Señor y en todos lugares se cuecen habas. No
hace falta hacer obras por hacerlas, sino hacer aquellas que son necesarias.
Hace unos días habitantes de la comunidad de Estancia de Ánimas, Villa González
Ortega, Zacatecas, se inconformaron por la excavación de zanjas para colocar
tubería para agua potable, cuando el presidente municipal Vidal Frausto “nunca
se ha preocupado por dotar de este servicio a la comunidad”, dijeron. Y más,
que por muchos años fue encargado del sistema de agua potable en esa comunidad
y siempre hubo escasez. ¡Vaya pues!
Reelección
Para que un político que ocupa una representación popular
desee permanecer en el cargo por largo tiempo, deberá demostrar a sus
gobernados y sociedad en general, que cuenta con atributos, capacidad y
honestidad. Todo redunda en ser honestos. Aunque la reelección tiene sus
bemoles. Es apoyada por la elites partidistas porque representa la ocasión de
perpetuarse junto con su parentela y allegados, marco ideal para la
partidocracia. Alegan –quienes proponen la reelección- que los alcaldes no
alcanzan con tres años de tiempo para gobernar al igual que los diputados para
legislar, entonces, ¿por qué no aumentar mejor años a los períodos en lugar de
reelegirlos? Aún más, ¿Por qué no homologar los procesos electorales locales
con los federales para abaratar costos de una elección? Aunque empodera al
ciudadano, éste poco tiene qué hacer en una democracia como la nuestra llena de
fallas y errores garrafales que han costado al país millones de millones de
pesos que se han llevado políticos encumbrados que permanecen en el poder por
largo tiempo, explotando a la
Nación, mientras el pueblo cada día se muere de hambre no
obstante la cruzada nacional de combate al hambre del gobierno federal. En caso
de salirse los diputados locales con la suya al aprobar la propuesta
reeleccionista de Peña Nieto, deberían direccionar los procesos a la ciudadanía
–con la ventaja que podría darse en el sentido de contar con la herramienta
necesaria- a fin de rechazar la reelección de malos gobernantes. Sería algo así
como la “dulce venganza” de la ciudadanía impotente en la designación de
candidatos de diferentes partidos políticos y exigir de paso, la revocación de
mandato, el plebiscito y la consulta popular, para aparejar la reelección y la
democracia en esos términos propuestos. Imaginemos aquí en Loreto que Eduardo
Flores pretendiera la reelección como alcalde, la mayoría ciudadana
aprovecharía el proceso electoral para cobrar venganza y cobrarle las afrentas
sufridas a manos del edil durante un “segundo mandato” que lleva. O también si
José Luis Figueroa pretendiera reelegirse por uno o dos períodos más como
diputad local que no creo, porque busca ser candidato a disputado federal-,
tendría un cúmulo de simpatía política de la que goza actualmente. Las
posibilidades de la reelección son variadas y múltiples, todo en base a
circunstancias y momentos, coyunturas y tiempos, lugares y adecuaciones,
indicaciones y un poco de suerte. Si bien esta posibilidad de reelección está
latente en el medio ambiente político, es vista por dos ópticas: la puramente
política y la ciudadana. La primera se sustenta en la posibilidad que tendrían
los partidos políticos de perpetuarse en el poder a costa de sus siglas y no en
sus candidatos o funcionarios que ocupen un puesto popular y deseen reelegirse,
simplemente por que éstos tendrían candados que impedirían toda aspiración personal,
mientras la llave la mantendrían los dirigentes partiditas. No les conviene a
ellos que la reelección por si sola constituya la herramienta de permanencia en
el cargo por uno o varios períodos despendiendo del puesto que desee
representar, impediría el control férreo que tienen los partidos en su
militancia y en sus candidatos, debido al significado directo de influencia
económica derivada de los sufragios conseguidos. Entre más votos, más dinero.
Si bien esta posibilidad cabe en nuestro entorno, también aquella que cada día
cobra fuerza; democratizar la vida nacional y partidista, abriendo causes de
acceso al poder al pueblo en general, sin importar filiación política, sino,
basta con ser ciudadano elegible para contender por un cargo popular. Pero,
desafortunadamente es una mera ilusión, pues hay interés de los partidos
políticos de permanecer disfrutando las mieles del poder. Una de ellos –de los partidos políticos de
oposición- es despojar a los priistas de los dos municipios más importantes de
Zacatecas Frenillo y la capital. ¿Quién disputaría el poder en esas
municipalidades y qué partido? Sería cualquiera de los denominados de izquierda
con registro nacional PRD, PT, MC, Morena –éste último si logra su registro
definitivo al alcanzar el 3% de la votación total nacional, en la antesala de
la madre de todas las batallas electorales en el Estado de Zacatecas de los
últimos 100 años, después de la toma de Zacatecas. Ricardo Monreal podría
convertirse en candidato a la presidencia municipal de Fresnillo, mientras
Amalia García Medina buscaría la alcaldía del municipio de Zacatecas. Suena
extraña esta posibilidad, pero no es tan descabellada si sabemos que ambos
políticos tendrían necesidad de fuero, pero más que de eso, de recobrar fuerza
política para sus partidos MC y PRD que ningún otro candidato lograría y menos
con la intención del PRI de mantener los dos municipios. Así, David Monreal o
el que resultara abanderado de la izquierda por la gubernatura zacatecana,
contaría con votación abultada de esos territorios, cuya conquista de otros
cuantos sufragios más, lo llevaría al poder. Le sería más fácil recaudar votos
en municipios tradicionalmente contrarios al PRI incluso, en algunos
tricolores. Esas fuerzas posibilitadoras implican alto margen de triunfo a
quien en estos momento se coloca en el segundo lugar en el plano estatal David
Monreal (PT), rumores que cobran fuerza. Pero, Ricardo Monreal será candidato a
la delegación Cuauhtémoc en 2015 por Morena.
Relevo
Así, la designación de candidatos a diputados federales en
2015 y a gobernador, diputados locales y presidentes municipales en 2016, cobra
vigencia e interés por contar con hombres y mujeres –por lo de la equidad de
género- que los institutos políticos con registro nacional, con alto grado de
competitividad. Estamos hablando no solo del PRI que gobierna el país y el
Estado, sino de todos los contendientes, aliados o solos, tienen obligación de
competir para justificar el dinero que reciben por medio de ministraciones
mensuales, de lo que fue el IFE y ahora el INE. En palabras llanas, preparan a
sus “delfines”, “gallos” y “gallinas”. De los posibles contendientes a
diputados federales ni sus luces, como que nadie le quiere entrar de lleno,
pues está difícil la situación económica y sobre todo, la transparentación de
recursos públicos a que estarán obligados los contendientes a la curul federal.
Tienen esta vez poco margen de “embolsarse” el dinero de las campañas como
antes, lo digo con conocimiento de causa a los candidatos otrora de oposición,
que solo contendían sin posibilidad real de triunfo, por el dinero. La bronca
está en los candidatos de los partidos “fuertes” o con más posibilidades de
victoria, PRI, PAN, PRD, PT, PVEM. Para gobernador del Estado; en este
escenario el senador Alejandro Tello se asume como proyecto de Miguel Alonso,
Carlos Puente como cuota del duopolio televisivo, Carlos Peña como plan B de
Alonso Reyes y Pedro de León como “candidato del centro”. En una de esas cuando
el Gobernador Miguel Alonso agote tácticas selectivas-sucesorias priistas,
Carlos Puente Salas se puede colar a la jugada política rumbo al 2016 y
resultaría candidato a gobernador de Zacatecas, negociado entre cúpulas del PRI
y del PVEM, teniendo como intermediario al propio presidente de la República Enrique
Peña Nieto, quien ordenaría a ambas dirigencias nacionales atar manos a las
estatales y sacar adelante el proyecto gubernamental Tv-Azteca. En ese tenor
Carlos Puente se ve más dinámico en el Senado de la República, fue uno de
los que más preguntó al Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong
-durante su comparecencia- sobre temas de seguridad y política social. Tampoco
es gratis la apertura de medios locales que dan cita puntual de la presencia
del legislador zacatecano como sucedió hace unos días en el evento de
inauguración del Centro Acuático, en el que estuvo presente como Presidente de la Comisión de la Juventud y Deporte del
Senado de la República,
algo prepara para esas fechas. El que también prepara su salida del PT es el
diputado José Luis Figueroa Rangel. A unos días de renunciar al Partido del
Trabajo los ataques que ha recibido de antiguos aliados y funcionarios de su
gobierno, arrecian en su contra, auspiciados desde el escaño petista, dicen y
secundados por la dirigencia estatal del PT que aun preside la futura diputada
federal Geovanna Bañuelos de la
Torres, quien le cierra el paso a la candidatura a diputado
federal en 2015 por el distrito cuatro, motivo por el cual, emigrará a Morena
donde lo esperan con los brazos abiertos y que lo habrá su candidato. Por parte
de los priistas que ven en él un obstáculo para ganar el cuarto distrito
electoral federal, surten sus tácticas acusatorias. Al concretarse su salida,
José Luis Figueroa confirmaría el pleito que dicen tiene cazado con David
Monreal, del que tanto insiste Fabián Esquivel es, “a consecuencia de
deslealtades del legislador para con el PT que lo llevó a ocupar la curul en la LXI Legislatura”. Veremos cómo
termina todo este embrollo político. Lo que sí es cierto, José Luis Figueroa
contendrá por la curul federal en un distrito que tiene bajo control y en el
que ha creado fama de “izquierdista” y en el que lucha al lado de docentes por
mejoras laborales y por la retensión de derechos conquistados, así como en
contra de la reforma educativa, lo que significa respaldo y posibilidad de
triunfo electoral. A unos días de consumarse el relevo “institucional” en la
dirigencia nacional y estatal del PRD con la llegada de Carlos Navarrete y el
arribo de Arturo Ortiz Méndez, las huestes de la corriente de los “chuchos”
consolidarían el proyecto político de continuidad “institucional” con el
gobierno federal de Enrique Peña Nieto con el resurgimiento del “Pacto por
México”, con la esperanza de que el PRD logre la apertura de mejores espacios
para contender “democráticamente” con candidatos a la gubernatura de Michoacán
y Zacatecas con Rafael Flores y conservar la gubernatura de Guerrero. Meras
especulaciones si consideramos cómo se las gastan los priistas y el propio Peña
Nieto para asirse al poder. En política las promesas incluso escritas no tienen
significado de obligatoriedad pues son circunstanciales.
Compromiso
Quien arribe a la dirigencia municipal de tricolor en Loreto
deberá tener probada militancia, conocimiento de la política actual y nacional
para discernir las diferencias históricas que nos dieron origen, rumbo como
nación y cuáles han fallado y por qué. Otro compromiso para despertar la
conciencia social, son las grandes posibilidades de los medios masivos de
comunicación para promover el diálogo: transformarse en vínculos de crecimiento
recíproco, solidaridad y paz. Son un poderoso recurso para el bien si se
emplean para alentar la comprensión; o un “arma” destructiva si se usan para
alentar la injusticia y los conflictos. Carta de reflexión del Papa Juan Pablo
II dirigida a los medios el 24de enero de 2005. Por esta razón y otras más,
estamos obligados a potenciar la opinión pública de cara al pueblo, apegados a
la verdad y realidad social, no como hacen otros en las redes sociales, que se dicen “medios”. Con
esta reflexión, el pasado 7 de junio los periodistas festejamos, cada quien por
su lado y como Dios le dio a entender, el Día de la Libertad de Expresión,
tan cantada y reconocida por gobernantes, pero tan humillada por ellos mismos
cuando reciben críticas constructivas para que su ejercicio en el poder sea más
efectivo, abierto y humanista, beneficiando a las clases más desprotegidas.
¡Felicidades! A aquellos comunicadores identificados con las causas sociales
del periodismo. Y para quienes son enemigos de esa libertad y en especial de
los periodistas va una: ¡Sópas!, que
los priistas de Loreto están enojados con Juan Manuel Sandoval Elías por su
aspiración de “reelegirse”, porque él es quien gobierna, no Eduardo Flores,
consigan el Runrún, Francisco Reynoso Torres su amigo. Por u parte el
funcionario niega cualquier aspiración “ni siquiera acepta afiliarse al PRI”,
agrega. ¡Vaya pues! Qué funcionario tan polémico y costos para la
administración municipal y para el partido que dice, pertenece. Al igual, El
Cepillo está siendo acosado insistentemente por este medio y por el alcalde
Flores Silva, que lo acusa de quebranto de la presidencia municipal, de la que
dice, la dejó en bancarrota. Que dejó endeudada la administración, que por
ello, Flores Silva pidió en diciembre pasado 10 millones de pesos como adelanto
de las participaciones federal que corresponden al municipio. Ni cómo pedir
otro préstamo de 9 millones para salvar el programa Hábitat, porque al final de
este gobierno, Loreto quedará más endeudado que nunca. Destapar un hoyo para
tapar otro, ese ha sido el asunto de los que han gobernado Loreto, sin darse
cuenta que dejan a la siguiente administración un hoyo más grandote por el
mismo concepto. La solución está –opinión de los ciudadanos- cuando el alcalde
y regidores además de funcionarios de primer nivel se bajen el sueldo y
optimicen recursos, haciendo la corrupción a un lado, cosa que se antoja
difícil. Como muestra. Resulta que el Comité Directivo Estatal del PRI 35
millones de pesos del financiamiento público y de cuotas de aportación de
servidores de gobierno, pero los comités municipales están el la calle, no
tiene para el pago de una secretaria ni ara la renta, reprochan los priistas de
Loreto. Son algunas de las notas que nos llevamos en el Día de la Libertad de Expresión y
de Prensa.
Traición
Vaya que dio de qué hablar la nota aparecida en Imagen de Zacatecas,
página 12 de fecha 29 de mayo en la que acusa a antecesor José Luis Figueroa de
incumplir compromisos con el IMSS, CFE y el SAT, al no pagar el Impuesto Sobre la Renta, por varios millones
de pesos. Esto sería lo de menos sin no conociéramos casos de deuda pública en
casi todos los municipios que tienen que pagar los nuevos alcaldes, es cosa de
siempre, no hay por qué asustarse. Lo sobresaliente, estriba en la información
vertida al reportero de la fuente por Eduardo Flores quien señala haber entablado
conversación con Fernando Soto Secretario de Finanzas de gobierno del Estado
(PRI) y con el diputado federal Ricardo Monreal (MC) con el fin de conseguir
recursos extras para sacar a Loreto del resumidero en que lo dejó El Cepillo.
Coloquialmente Eduardo Flores se brincó las trancas, fue a ver e Ricardo
Monreal y no al Gobernador como debió haber sido. Lo peor, José Luis Figueroa
pertenece a la gente de Monreal Ávila, la paradoja: Eduardo Flores critica al
mismo Ricardo Monreal mientras por el otro lado le pide ayuda económica. Y más,
quiere decir que Eduardo Flores no tiene el apoyo económico ni político de
Miguel Alonso, lo que le complica más las cosas al alcalde. En corrillos
políticos de la capital zacatecana se rumora la declaración mediática confirma
la sospecha. “Es una traición la de Eduardo Flores al Gobernador y al PRI que
lo postuló y en quien confió para futuras elecciones”. ¿Por qué Eduardo Flores
fue a pedir chiche a Ricardo Monreal, teniendo al Gobernador? ¿Por qué acudió a
él siendo de otro partido distinto al suyo? ¿Son ciertos los diceres de que el
Gobernador perdió la confianza a Eduardo Flores? ¿A caso Eduardo Flores está
trabajando para David Monreal y no para Alejandro Tello o quién resulte
candidato del PRI? Interrogantes a despejarse conforme avance el tiempo, no hay
que olvidar que la elección intermedia de 2015 será el primer domingo de junio
y no de julio como estábamos acostumbrados, por lo que el proceso electoral se
adelantará al igual que el de selección de candidatos de los partidos políticos
-incluido Morena que cuenta con registro condicionado por lo que va solo con
candidatos propios y ya en 2016, podrá aliarse con otras fuerzas de las
llamadas de izquierda, con amplias posibilidades de triunfo, debido a las
reformas estructurales aprobadas por legisladores priistas que pederían votos
en 2015 y 2016. Motivados ante ese escenario PRD, PT, MC y las organizaciones
como D:16, obligadamente tendrán que juntarse en un solo bloc, para que con el
PAN zacatecano, formen el grupo político opositor al PRI-PVEM-PANAL y su plan
“D”., 1).- Alejandro Tello Cristerna, 2).- Carlos Peña Badillo y 3).- Carlos
Puente Salas. Por el otro lado tanto Rafael Flores Mendoza y David Monreal
Ávila tendrán que medirse a fin de saber la preferencia electoral y la
intención del voto en 2016, cuando la sucesión gubernamental, pero también a la
decisión que tomen las dirigencias partidistas nacionales y locales a fin de
evitar escisiones internas en la consolidación del proyecto político con un
candidato fuerte y aglutinador que cuente con amplio respaldo popular y con
todo el apoyo de los partidos que lo integren: organizaciones políticas y
civiles de ese signo para disputarle al PRI y su candidato la gubernatura
zacatecana. En cambio, si el primer priista de Zacatecas Miguel Alonso Reyes
logra conjuntar a los priistas de viejo y nuevo cuño, a través de la
consolidación de una nueva dirigencia estatal, estaría, no solo reafirmando la
victoria priista, sino, afianzando el proyecto político y el suyo propio a
futuro inmediato ante nada más ni nada menos que el propio presidente de la República Enrique
Peña Nieto. Con el triunfo priista Miguel Alonso se abriría paso para
integrarse al gabinete presidencial en los dos últimos años de su gobierno, con
posibilidades reales de asirse a la política nacional y local por mucho tiempo.
Finalmente, en el tema de la traición. Muchos docentes consideran traición de
los gobiernos del PRI en su contra al aprobar las reformas estructurales en
materia fiscal y al autorizar el cobro del Impuesto sobre la Renta (ISR) en bonos y
compensaciones por trabajo extra. Como regalo por el Dia del Maestro los
docentes recibieron descuentos de hasta del 60% de su pago por concepto de
impuestos diversos, sobre todo, aquellos que están bajo convenio de “Escuelas
de Tiempo Completo” y un descuento de hasta 50 por ciento en el bono de
compensación que cada 15 de mayo les otorga la Secretaría de Educación
Pública, vía nómina estatal. El cobro del ISR ha pegado fuerte en el bolsillo
de los trabajadores, pero más los gasolinazoz. El rechazo social a los
gobiernos priistas se refleja en los padrones de afiliados, como sería el caso
Zacatecas donde el Comité Directivo Estatal del PRI apenas afilió alrededor de
35 mil priistas cuando la meta era 60 mil. En cambio el partido verde que
lidera Carlos Puente incrementa su reclutamiento y con ello, fortalece el
proyecto 2016 “Carlos Puente”. Pese al dilema, el actual presidente del PRI
Juan Carlos Lozano Martínez pretende acomodar las piezas del ajedrez político,
al pretender renunciar a la dirigencia estatal y junto con él, llevarse a la Secretaria General
Laura Herrera para abrir paso a Chema González Nava quien llegaría a la Secretaría de
Organización y, por prelación, se convertiría en presidente del tricolor, pero
hay otras opciones. En cuanto a la renovación de la dirigencia municipal de
Loreto, el PRI enfrenta serios retos para unificar criterios encontrados de los
tres o cuatro grupos que aun persisten al interior, con el riesgo de fractura
inminente de perder a los que no lleguen a dirigir al PRI. Va para los
traidores de todos conocidos y que son funcionarios de gobierno local y
regidores del ayuntamiento: “El que traiciona una vez está redestinado a
traicionar cuantas veces le sea posible”, expresan voces discordantes.
Calificación
¿Qué calificación daría usted estimado lector a un
funcionario mentiroso? Quien haga las cosas mal, mal será premiado y quien las
haga bien, será reconocido de esa manera, porque hay quiénes solo buscan
beneficios personales con el manejo de dinero que se invierte en campañas y en
la compra del voto que al final de cuentas, nunca llega al bolsillo de los
votantes quienes se quedan con la promesa de recibir dinero a cambio del
sufragio. Algo parecido pasó en la campaña electoral del año pasado. Hubo
quienes recibieron dinero a manos llenas para apoyar al candidato priista a la
presidencia municipal y se quedaron con él. Ahora, son bien acomodados y hasta
con negocios redituables puestos en presidencia municipal de relevancia por el
recurso que manejan a su antojo. Si medimos la calificación del alcalde del uno
al diez, yo le daría la de reprobado y la sociedad una de insuficiencia
general. Pues es increíble que un presidente municipal de un municipio como
Loreto regatee recursos para la educación y desarrollo social. Eduardo Flores
–al menos de eso presume- de la comunidad de la Concepción –lugar donde
se instaló una de las tres casillas electorales en que ganó la elección de
alcalde-, haya negado apoyo económico al delegado y consejero quienes realizan
trasladados a la cabecera municipal con recursos propios, ya lo dejamos
asentado. Ante conversaciones unilaterales e incumplidas de los gobernantes y
ante críticas infundadas, el silencio es mejor que una plática sin sentido.
¿Qué calificación tienen los diputados de la 60 Legislatura? Ahora con la
reapertura de la investigación que la Procuraduría General
de Justicia del Estado (PGJE) está haciendo para el esclarecimiento del
“maiceo” de diputados, lejos está el Procurador Arturo Nalhe de “descubrir” si
hubo delito o no. Muchos de los legisladores de entonces son a funcionarios de
gobierno y dirigentes de partidos políticos: Luz Domínguez Subsecretaria de
Concertación Política de la
Secretaría de Gobierno, Ana María Romo Fonseca Rectora de la Universidad
Tecnológica de Zacatecas (UTEZ), Felipe Ramírez Director del
Cobaez y Juan Francisco Cuevas Arredondo Director de la Escuela Normal Rural de San
Marcos: Benjamín Medrano alcalde de Fresnillo y Roberto Luévano de Guadalupe;
Geovanna Bañuelo y Saúl Monreal dirigentes de PT y MC. Dicha investigación les
viene “flores” y el resultado “les hace lo que el aire a Juárez”. Al
igual,
A aquellos ex funcionarios del gobierno de Amalia García que
junto con ella suman más de dos mil, la
Ley de Responsabilidades del Servidor Público declarada por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación “inconstitucional” por haber sido firmada
en el 2001 por el entonces Contralor Jorge Eduardo Hiriartte Estrada para su
promulgación, deja fuera de todo castigo a quienes fueron acusados de
corrupción por este gobierno de Miguel Alonso, ya que la ley no tiene carácter
retroactivo. Por último, ¿qué calificación daría usted fino y estimado lector a
los “polis” de Loreto? Me refiero no por su desempeño como tales, sino por el
desazón, cometido el 1 de junio por la tarde. Resulta que ese día tendría lugar
el acto cívico para conmemorar el cambio de poderes de Bimbaletes a Loreto
convocado por la Casa
de Cultura y por la crónica municipal. Eran las 5 de la tarde con 22 minutos
cuando los “polis” arrearon la
Bandera que ondeaba sobre el mástil de la plaza principal
–izada por la mañana con motivo del Día de la Marina-, cuando arribó al
lugar el contingente militar de la Onceava
Zona Militar que participaría con la Banda de Guerra y Escolta en
dicho evento cívico. Al comienzo, el mando del convoy del Ejército Mexicano se
percató del retiro del lábaro patrio y de inmediato ordenó el arreo inmediato
para rendirle honores. El colmo, al momento del paso de la Escolta con la Bandera, el personal
militar tocó las ordenanzas correspondientes y el maestro de la ceremonia, dejó
a la Escolta
con el lábaro ondeando por largo tiempo, para al final, entonar el Himno
Nacional. Todo el tiempo que duró el acto, las presentaciones de las personas
que conformaron el presidium y los participantes, los asistentes aplaudieron
convocados por el director de la
Casa de Cultura Pedro
Medina, sin tomar en cuenta la< presencia de nuestra Enseña Nacional, ¡qué
vergüenza!, dijeron los allí presentes. De calificación, les otorgaría un
redondo CERO.
